南都訊 記者俞康 通訊員 張誠 李少麟 虛擬財產受不受保護？員工利用職權盜賣QQ靚號是否構成職務侵占？近日，曾引起社會關注的騰訊員工盜賣Q Q靚號案一審宣判，被告人張某因犯非法獲取計算機信息系統數據罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬元。

經調查，被告人張某曾在騰訊公司工作，負責開發運營系統，擁有Q Q號碼管理系統的管理和維護權限。2011年5月，張某利用職務之便，非法獲取一個“59995”的Q Q靚號及密碼，并通過被告人閆某以3萬元的價格在網上售賣。2011年10月至2012年3月，張某以同樣方式獲取86個Q Q靚號出售給閆某，共非法獲利40萬元，而閆某在明知這批Q Q靚號系非法獲取的情況下仍予以收購，并非法獲利約10萬元。

據承辦檢察官介紹，由于現行刑法對虛擬財產并未直接保護，司法實踐目前也沒有判例，以“職務侵占罪”對被告人張某定罪量刑，尚缺法律、判例支撐。為依法公正審理此案，南山檢察院于去年11月專門召開了“案件公開審查會”，邀請被害公司、被告人辯護律師、人大代表等參加，充分聽取了多方意見。

去年12月3日，南山檢察院正式對該案提起公訴，認為張某利用職務之便，非法控制騰訊公司的Q Q號碼管理系統并從中獲取數據，構成了“非法獲取計算機信息系統數據”罪，而非“職務侵占罪”。這個罪名最終也被法院所認定，張某被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬元，同案被告人閆某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金2萬元。

承辦檢察官介紹，QQ靚號、網絡游戲裝備等網絡虛擬財產的價值屬性越發凸顯，不過將其作為盜竊罪、職務侵占罪的犯罪對象，認定其刑法意義上的財產屬性，在司法實踐有一定難度，但網絡虛擬財產仍然受到法律的保護，侵犯網絡虛擬財產行為往往會觸犯與計算機犯罪相關的罪名，該案的成功獲判便是最好的體現。