昨日，據新華社報道，針對近來成為社會關注焦點的城市供水安全問題，國家水體污染控制與治理科技重大專項技術副總師、住房城鄉建設部城市供水水質監測中心主任邵益生表示，2011年受有關部門委托，住房城鄉建設部城市供水水質監測中心會同有關單位組織國家認可的專業水質檢測機構對占全國城市公共供水能力80%的自來水廠出廠水進行了抽樣檢測。按新的《生活飲用水衛生標準》評價，“城市自來水廠出廠水質達標率由2009年58.2%提高到2011年83%，說明在新標準的引領下，我國城鎮供水水質正在逐步提高”。

應當說，在《新世紀》周刊刊發了《自來水真相》的報道之后，住建部能夠及時給出回應，已經較之過去有所進步。不過，此次公布的相關數據是否能夠獲得公眾的信任，卻依然要打上一個大大的問號。

在2009年，住建部為了“大致搞清”全國城市飲用水的水質狀況，曾對全國縣級以上全部城市做了水質普查，并實施了各省交叉檢測的方式來獲得數據。對于這一數據，住建部卻一直未予公布，直到此次有媒體援引有關專家的話表示合格率可能只有50%，才在回應中公布“58.3%”這一數字，并強調2011年已經在治理下上升為83%。從構建政府與民眾信任的角度出發，如果政府只公布對自己有利的數據，而回避不利的情況，即使目前公布的數據是正確的，公眾也依然難懷信任之心。

況且，在回應媒體的質疑時，住建部官員給出的僅僅是一組數據，而未能對真正涉及城市供水問題的內核作出回應，這也使得我們在看到“83%”的數據時，很難有欣慰之情。

從目前來看，在解決城市供水問題上，政府并非無動于衷，2006年公布的新一版《生活飲用水衛生標準》將于今年7月1日實施，該標準在原有35項水質指標的基礎上，大幅度提高到106項，指標限值也越加嚴格，總體上，已經與發達國家的水質標準接軌。不過，出臺一個嚴格的標準并不是難事，艱難之處在于徹底改善在工業化進程中不斷遭受污染的水源，以及很難適應這個時代的供水體制。坦白地說，如果沒有最基本的水源保護和供水體制改革，即使住建部給出100%的合格率，人們的擔心依然不會消減。

在上世紀80年代之前，由于中國的工業化尚未大規模進行，水源的保護并不成為一個大問題。但在此后的數十年，以經濟發展為中心的中國忽視了生態環境的保護，而水環境更是嚴重惡化，城鎮水源主要污染物已由微生物污染轉為溶解性的有機污染和重金屬離子污染。更有專家直言：“廠里產什么，水里就有什么，河流成為‘超級化工廠’。”因此，從根本上而言，生態環境的保護，尤其是水源地的保護，必須更加嚴肅認真地對待。

不過，更重要的一點還在于改革目前僵化的供水體制。目前這套體制呈現的主要問題在于，既缺乏一個獨立的第三方水質監測機構，也沒有賦予負責運營的自來水公司自主定價權，一切還保留著計劃經濟時代的特征。但關鍵在于，整個社會物化的觀念并沒有被隔離在體制外，為了牟利，供水和檢測實為一套人馬必然會自查“合格”，也自然沒有動力改革傳統的水處理工藝和更換二次供水的設備。

很顯然，城市的供水問題不是一個小問題，也不是光依靠政府就可以解決的。但是，在水源遭受嚴重污染，且民眾對于水質的要求日益高漲的時候，政府的責任無疑是巨大的。從恪盡職守監督污染企業，保護城市水源，到加大供水基礎設施建設投入，再到改革供水體制，引入市場的力量進行供水運營，以及在檢測方面將職能讓渡給獨立的第三方機構等等。

這些或涉及政府在監管上的擴權，或要求政府的財政支出，或關乎政府對社會的放權，無一不圍繞著政府這一主體來進行。因此，我們樂見住建部能夠針對媒體的報道給出回應，更期待相關部門能夠該監管的監管，該投入的投入，該放權的放權，以實際行動接受媒體的監督和公眾的檢驗。