摘要：能源對GDP的貢獻率至多是10%；新能源現(xiàn)在在能源中的比例還不到10%，即占經(jīng)濟總量的比例還不到1%，靠此來引領(lǐng)未來發(fā)展、引領(lǐng)經(jīng)濟走出低谷，可能性極小。今天的中國，新能源產(chǎn)業(yè)一哄而起，正在變成一個高風險、過度競爭的產(chǎn)業(yè)。能源是壟斷性的行業(yè)，新能源盤子較小，十幾家至多幾十家公司就夠了。國家應(yīng)發(fā)揮建立有限、有控制新能源市場的主導作用。

一、新能源發(fā)展面臨的瓶頸

從長遠來說，世界經(jīng)濟要向低碳化、可持續(xù)、能循環(huán)、少污染的方向發(fā)展，因而新能源的重要性是毋庸置疑的，可以說它代表著未來能源的發(fā)展方向，是未來真正的替代能源。

但是能源替代有一個相互競爭、相互比較的過程，新能源的發(fā)展不能一哄而起，而必須循序漸進。目前來講，新能源只能作為補充能源，還不能作為主流、主導能源。因為第一，新能源比煤、石油、天然氣要貴得多，需要逐漸降低成本以適應(yīng)市場需求；第二，大部分新能源是間歇性能源，比如說風能、太陽能，有風、有陽光的條件下才能發(fā)電，因而儲能技術(shù)、大規(guī)模并網(wǎng)成為了新能源發(fā)展所面臨的最大瓶頸。

在新能源發(fā)電占電力總裝機容量比例比較少——10%、15%，甚至20%——的條件下，可以通過建設(shè)強大的電網(wǎng)、提高電網(wǎng)的自我調(diào)節(jié)能力，來減輕、克服其間歇性缺陷。但是要想提高裝機比例，做到30%、50%甚至更多的話，就必須有儲能裝置，或者依靠大規(guī)模并網(wǎng)甚至國際化并網(wǎng)，讓資源條件不同的地區(qū)、國家之間協(xié)調(diào)互補。全球并網(wǎng)是未來的一個發(fā)展方向，但是受地緣政治、軍事沖突、技術(shù)難度等諸多因素的制約，離我們還相當遙遠，至少在二、三十年內(nèi)無法實現(xiàn)，可能是50年甚至更長時間之后的事。所以當前最緊要的是發(fā)展儲能技術(shù)，這個問題不解決，新能源就沒有辦法大規(guī)模、超大規(guī)模地發(fā)展（即按能源當量計算超過30%以上的比例）。

同時，新能源技術(shù)的發(fā)展必須要有一定的能源規(guī)模作支撐。我們要根據(jù)能源需求的情況，和電網(wǎng)不斷擴張、增容的情況，來修訂新能源的發(fā)展目標，建立一個有限的、可調(diào)控的市場，而不是無序的、無限的市場。比如說風能、太陽能發(fā)電，要做到百分之十幾的比例是沒有問題的。中國現(xiàn)在的電力裝機總?cè)萘渴前藘|千瓦，很快可能達到十億千瓦，10%就是一億千瓦。這在現(xiàn)有的技術(shù)水平下是可能解決的。

世界上很多國家對新能源的發(fā)展規(guī)劃，是爭取2050年以后（即四五十年后）做到占能源供應(yīng)量的50%。從人生的角度講，四五十年就是一代人，那時世界會變成什么樣子，不是今天的我們所能把握的。所以，可以說這是一個望梅止渴、畫餅充饑的計劃，是遙不可及的選擇。但是這樣說并不是要反對新能源的發(fā)展，而是說在發(fā)展新能源上我們要務(wù)實，首先要重點解決它現(xiàn)在在發(fā)展中的瓶頸問題，例如高成本、間歇性等。
　　

二、新能源不是引領(lǐng)經(jīng)濟走出危機的靈丹妙藥
　　

現(xiàn)在有人把新能源看作引領(lǐng)未來發(fā)展，引領(lǐng)經(jīng)濟走出低谷、走出危機的靈丹妙藥，這是過于樂觀的。為什么這么說？因為能源在整個經(jīng)濟活動里面所產(chǎn)生的影響有限，對于大部分國家來說，它對GDP的貢獻率也就是在10%左右。一些能源輸出國，像沙特、俄羅斯等可能多一些。而新能源現(xiàn)在在整個能源中占的比例還不到10%，兩個10%相乘，那么新能源在整個經(jīng)濟總量中所占的比例還不到1%。靠這不到1%的東西，能引領(lǐng)未來發(fā)展，引領(lǐng)經(jīng)濟走出低谷嗎？可能性極小。

能源可以是經(jīng)濟發(fā)展的動力，但不是經(jīng)濟發(fā)展本身。去年的金融危機，有人將其歸罪于高油價，說什么高油價抑制了經(jīng)濟的發(fā)展。而事實是，去年油價那么高，漲到了一百四十幾美元一桶，經(jīng)濟也照樣發(fā)展。后來油價一度降到了三十幾美元一桶，經(jīng)濟仍然陷入了低迷。所以，既不是因為油價低了經(jīng)濟就低迷、油價高了經(jīng)濟就增長，也不是高油價抑制經(jīng)濟發(fā)展、低油價刺激經(jīng)濟發(fā)展，而是經(jīng)濟增長導致了能源需求增加進而能源價格上升，經(jīng)濟低迷導致了能源消費減少，從而引發(fā)能源價格下降。

中國經(jīng)濟現(xiàn)在還沒有擺脫世界金融危機的影響，需求不暢、經(jīng)濟萎縮、就業(yè)困難等問題仍比較嚴峻。全球經(jīng)濟也還在繼續(xù)下滑，金融失調(diào)，失業(yè)率增加。不正視這些問題，不想辦法加以解決，經(jīng)濟難以走出低谷。而這些問題，不可能主要依靠發(fā)展能源產(chǎn)業(yè)來解決。經(jīng)濟是基礎(chǔ)，能源只是經(jīng)濟發(fā)展中的一個組成部分，要完全靠能源把經(jīng)濟帶動起來，這是本末倒置。既然靠能源解決不了經(jīng)濟問題，僅僅靠新能源又解決不了能源問題，那么靠新能源怎么就能夠解決經(jīng)濟問題呢？

所以，無論是奧巴馬也好，還是其他人也好，說要通過新能源產(chǎn)業(yè)振興經(jīng)濟，這個話都是說給老百姓聽的，而不是真正出于經(jīng)濟學上的判斷。對于新能源來說，它承擔不起引領(lǐng)世界經(jīng)濟走出危機的重任。它可以是經(jīng)濟發(fā)展的一個亮點，一種推動力，一種興奮劑，在局部產(chǎn)生一些作用，比如說刺激股市（在股市很冷的情況下，有幾支股票引領(lǐng)一下大市是可能的）；但它不能成為經(jīng)濟發(fā)展的主力。最近，中國和世界股市中涉及新能源的股票都暴漲、漲停，而這并不代表整個中國和世界經(jīng)濟已經(jīng)走出了低谷。

另外，我們常說要靠新能源來取代化石能源，但那是五六十年以后的事情，現(xiàn)在還看不到有哪一種新能源會替代石油。在遙遠的未來，太陽能可能解決問題，但必須在全球并網(wǎng)和儲能技術(shù)解決之后。不過我認為我們不用替能源發(fā)愁，能源只是經(jīng)濟的一部分；我們還是替經(jīng)濟發(fā)發(fā)愁。經(jīng)濟問題解決了，能源問題自然就迎刃而解了。
　　

三、中國新能源產(chǎn)業(yè)不需要全民去做
　　

中國的經(jīng)濟發(fā)展，前一階段主要靠搞重化工。現(xiàn)在重化工走向死胡同了，因為已經(jīng)是70%的水泥、60%的鋼鐵在中國生產(chǎn)，再怎么發(fā)展，也不可能100%的水泥、100%的鋼鐵、100%的汽車都在中國生產(chǎn)。退一萬步，即使都在中國做，也解決不了我們的問題。全球鋼鐵產(chǎn)量就是八九億噸，中國現(xiàn)在已經(jīng)做了五億多噸，八九億噸鋼鐵都給中國做又能怎么樣呢？難道我們的經(jīng)濟會躍上一個新臺階？不太可能。因此，再強調(diào)重化工已經(jīng)毫無意義，中國經(jīng)濟必須轉(zhuǎn)型。這個坎兒我們過不了也得過。

在這種條件下今后如何發(fā)展，出路還不明確。加上受國際金融危機的影響，經(jīng)濟下滑，于是中國出現(xiàn)了把新能源抬得過高的現(xiàn)象。新能源產(chǎn)業(yè)在中國已經(jīng)過熱了：比如說，全世界其他國家總共只有十多家風機制造商，而中國有70多家；全世界其他國家總共只有七八家多晶硅制造商，中國有四五十家；全世界其他國家總共只有七八家太陽能電池的制造商，中國有兩三百家。金融危機后，這些企業(yè)受到了很大的沖擊。那么在相關(guān)政策調(diào)整上，我們現(xiàn)在應(yīng)該考慮的不是依靠規(guī)劃和振興把這些企業(yè)救活，而是必須讓這些企業(yè)找到一個發(fā)展的方向。

前面說了，如果新能源在整個能源中的比例占到10%的時候，新能源在整個經(jīng)濟總量里面只占1%左右。全球的經(jīng)濟總量大概是40萬億美元，那么全球的新能源大概就是4000億美元的一個產(chǎn)業(yè)。在這個產(chǎn)業(yè)中，即使中國能做到一半，也才2000億美元，相當于16000億人民幣。而現(xiàn)在新能源占世界能源總量還不到1%，產(chǎn)值也不過400多億美元，即使這些都讓中國來做，也不過是2500億人民幣。中國現(xiàn)在國內(nèi)生產(chǎn)總值是30多萬億人民幣，2500億還不到國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。和經(jīng)濟總量比起來，新能源還是比較小的一個行業(yè)，比不上汽車產(chǎn)業(yè)。汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模很大，以1000萬輛汽車計算，平均一輛車10萬塊錢，自身就是1萬多億的產(chǎn)業(yè)，還拉動了能源、鋼鐵、化工、電子、新材料、房地產(chǎn)乃至服務(wù)業(yè)。

即使將來新能源的比例達到了10%，滿打滿算，新能源在中國就是一個一萬多億的產(chǎn)業(yè)，分到各省更沒多少了。而現(xiàn)在中國約有十七八個省以打造新能源產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展的領(lǐng)頭羊，包括江蘇、山東、內(nèi)蒙、青海等等；有上百個城市在做新能源發(fā)展規(guī)劃，要把新能源作為經(jīng)濟發(fā)展的增長點；而且有的省、市提出了打造上千億、上萬億新能源的計劃。這是有很大問題的。

新能源是一個比較弱小的產(chǎn)業(yè)，它不是主導產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展是一個局部問題，而不是全局性問題。所以在某幾個省、某幾個市、某幾個企業(yè)做是可以的，但并不需要全民去做。看一看我們的石油供應(yīng)和電力供應(yīng)，幾億噸的油、幾億千瓦的裝機，那么大的總量靠三大石油公司（中國石油、中國石化、中國海油）、兩大電網(wǎng)公司（國家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司）和幾家發(fā)電公司就供應(yīng)完了。為什么？因為能源供應(yīng)是個壟斷性的行業(yè)。新能源的盤子比較小，可能有幾家、十幾家至多幾十家公司就足夠了，用不著全民動員用搞運動的方式搞新能源。

所以發(fā)展新能源，國家應(yīng)起主導作用：通過政策發(fā)揮引領(lǐng)作用，確定新能源的發(fā)展方向和規(guī)模；建立一個有限的、有控制的市場，而不是讓大家隨便做，誰愿意做就來做。前一段時間，我們的多晶硅搞了七八十家，現(xiàn)在可能有二三十家甚至四五十家都破產(chǎn)了；風機現(xiàn)在七八十家，將來五六十家肯定也要破產(chǎn)。這造成了很多資源浪費。新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從一個新興產(chǎn)業(yè)，變成一個高風險、過度競爭的產(chǎn)業(yè)了，雖然有希望、有生機，但更多的是風險。這是必須提醒大家的。

最后要強調(diào)一點：新能源這棵小苗需要我們?nèi)リP(guān)注、培育，但不必所有人都去關(guān)注。就像學前班的孩子，有父母和幼兒園阿姨的呵護就夠了，而不需要大學教授、鐵道工人、武警戰(zhàn)士等都圍著他們轉(zhuǎn)。如果全民搞新能源，千軍萬馬過獨木橋，反而會對這個產(chǎn)業(yè)、對我們的總體經(jīng)濟造成危害和損失。現(xiàn)在必須通過輿論導向來讓大家認識到這一點。