2月18日，新華社發(fā)布了一篇題為《去年商業(yè)銀行凈利潤(rùn)達(dá)2.65萬(wàn)億元》的新聞稿，不僅“制造”了銀行利潤(rùn)，也“制造”了話題。

昨日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人在微博上稱，銀行利潤(rùn)被新華社激增。他解釋稱：“這個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)是這樣形成的：全年+前三季度+前二季度+第一季度。重復(fù)計(jì)算的數(shù)據(jù)不止一半。”

銀監(jiān)會(huì)微博質(zhì)疑

2月17日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)發(fā)布2011年商業(yè)銀行凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)，第一季度為2635億元，第二季度累計(jì)數(shù)5364億元，第三季度累計(jì)數(shù)8173億元，第四季度累計(jì)數(shù)(即全年)10412億元。2月18日，新華社記者經(jīng)過(guò)重復(fù)相加后，刊登了上述新聞稿。

新聞稿發(fā)布后，外界并未對(duì)數(shù)字引起太多猜測(cè)和爭(zhēng)議。直至2月19日上午8點(diǎn)04分，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授韓復(fù)齡在新浪微博上毫不留情地指出：“數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，銀行總利潤(rùn)1萬(wàn)多億元，最大的工行2000億元，五大行市場(chǎng)份額占70%。” 韓復(fù)齡最后調(diào)侃道：“難不成中國(guó)有13個(gè)工行？”

緊接著，10點(diǎn)52分，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人也在微博上發(fā)貼，質(zhì)疑新華社數(shù)據(jù)。

上述兩條微博發(fā)出后，掀起了軒然大波。銀行業(yè)內(nèi)人士則大多認(rèn)為這是個(gè)技術(shù)性錯(cuò)誤，擔(dān)心這一統(tǒng)計(jì)通過(guò)外媒傳播后引起更大的誤會(huì)。上海銀監(jiān)局一官員在微博上的言語(yǔ)充滿驚訝：怎么會(huì)這樣計(jì)算？外媒怕也被搞亂了吧。

外行集體性麻痹

事實(shí)上，稍微留心下歷年數(shù)據(jù)，便不難發(fā)現(xiàn)“2.65萬(wàn)億元”的荒謬之處。銀監(jiān)會(huì)2010年報(bào)顯示，2010年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)稅后利潤(rùn)8991億元，同比增長(zhǎng)34.5%。若按“2.56萬(wàn)億元”計(jì)算，相當(dāng)于2011年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)利潤(rùn)同比翻了三番。在去年國(guó)際金融動(dòng)蕩不安、國(guó)內(nèi)通脹高行經(jīng)濟(jì)走弱的形勢(shì)下，可謂羨煞他人。

有意思的是，該消息在發(fā)布一天后才被人指出錯(cuò)誤所在。有網(wǎng)友將此現(xiàn)象稱為“外行的集體性麻痹”，“中國(guó)金融業(yè)的利潤(rùn)和收入極高，媒體說(shuō)多高，外行都相信”。

公開資料顯示，截至2月6日，7家披露2011年業(yè)績(jī)快報(bào)的上市銀行凈利潤(rùn)均在35%以上。剛剛更名的深發(fā)展A一馬當(dāng)先，預(yù)計(jì)2011年凈利潤(rùn)為100億-106億元，同比增幅在60%與70%之間。民生銀行和華夏銀行則均預(yù)測(cè)去年凈利潤(rùn)會(huì)比上年同期增長(zhǎng)50%以上。不久前，民生銀行行長(zhǎng)洪琦還在公開場(chǎng)合表示，銀行的利潤(rùn)高得嚇人，都不好意思說(shuō)了。

值得注意的是，銀行業(yè)待遇也異常優(yōu)厚。就拿年終獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，據(jù)某論壇爆料，一些國(guó)有銀行基層支行業(yè)務(wù)主管年終獎(jiǎng)普遍在10萬(wàn)元以上，部分還高到“不好意思公布”的程度。某股份制銀行上海分行信貸部一位負(fù)責(zé)人還向《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，他們普通柜臺(tái)員工年均工資就有9萬(wàn)多元，但“離其他銀行還有一段距離”。

銀行需“哺乳”實(shí)業(yè)

銀行的高利潤(rùn)與高獎(jiǎng)金到底從何而來(lái)？上述銀行人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，今年銀行信貸額度受到限制，但貸款需求源源不斷，銀行主動(dòng)權(quán)在手，議價(jià)能力顯著提升，業(yè)務(wù)完成情況較好。

但在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，在負(fù)利率依舊的狀況下，銀行凈息差的不斷上升是銀行業(yè)盈利快速增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一。央行去年連續(xù)7次調(diào)準(zhǔn)收縮流動(dòng)性，更是提升了銀行的議價(jià)能力，讓其通過(guò)以價(jià)補(bǔ)量取得超額收益，大發(fā)調(diào)控財(cái)。

一位ID為“金融黃埔網(wǎng)”的網(wǎng)友更是撰文指出，銀行業(yè)的高利潤(rùn)主要是由于國(guó)內(nèi)銀行實(shí)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入制，銀行資源的稀缺導(dǎo)致我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)處于資金短缺狀態(tài)，以及由此帶來(lái)的存貸款的高利差收入。此外，存貸款利率遲遲不能市場(chǎng)化，政府人為規(guī)定存款利率上限、貸款利率下限，形成“利差保護(hù)格局”。與歐美銀行不足1%的利差相比，我國(guó)5%以上的利差收入能讓銀行業(yè)旱澇保收，即使出現(xiàn)壞賬也有央行兜底。

分析人士認(rèn)為，事實(shí)上，高利潤(rùn)大部分由中小企的“血淚”構(gòu)筑而成。去年銀根縮緊，銀行議價(jià)能力變相提升，中小企貸款利率普遍上浮30%到50%左右，這給掙扎在原材料及勞動(dòng)力成本雙上漲、對(duì)外貿(mào)易銳減、資金鏈緊繃泥淖中的中小企造成巨大沖擊。專家呼吁，中小企是實(shí)體經(jīng)濟(jì)最廣泛的基礎(chǔ)，銀行與企業(yè)唇齒相依，在當(dāng)前應(yīng)多“哺乳”實(shí)業(yè)，促使經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)。